A City AM vizsgálata feltárja a rágalmazó weboldalak mögötti piacot

A City AM kétrészes tényfeltárása nyomon követte, hogyan értékesítenek negatív sajtómegjelenéseket fizető ügyfeleknek rágalmazó weboldalak az Egyesült Királyságban és Ukrajnában. A szálak egy essexi önkormányzati lakástól egészen a kijevi korrupcióellenes portálokig vezetnek. Steve Dinneen újságíró hónapokon át dolgozott a történeten. Először hamis helyi hírportálok hálózatára bukkant Nagy-Britanniában, majd egy szélesebb nemzetközi üzletre, amelyben rivális csoportok pénzért helyeznek el lejárató cikkeket.

A City AM a "rózsaszín trutyi" kifejezést használja ezekre az oldalakra. Az újságot megkereső áldozatok, ügyvédek és hírnévmenedzserek más nevekkel illették őket: szeméthírek, gombaoldalak, fizetős megjelenítés. Minden esetben ugyanazt írták le. Egy személyről vagy cégről szóló vádak egyszerre sok oldalon és több országban jelentek meg, független tudósításnak álcázva.

Egy londoni szerkesztőség, amelyet senki sem talált

A vizsgálat a London Posttal kezdődött. Az oldal folyamatosan közöl helyi híreket, többnyire újrahasznosított sajtóközleményeket, általános szerzői megjelöléssel. Ezek közé hosszú, részletes támadások keveredtek a volt szovjet államokból származó üzletemberek ellen, valamint szabályozatlan kriptokaszinók reklámjai.

A City AM a London Post nyomait a 2Trom Media Grouphoz vezette vissza, amely az Essex TV, a Manchester TV, a Midlands TV és a The Daily Brit működtetője is volt. A cég saját weboldala a tulajdonosok között sorolja fel a Moscow Media Groupot, egy korábban a Kremlhez kötött PR-hálózatot. Dinneen minden nyilvántartott címet felkeresett. Ezek között volt egy földszinti lakás Harlow-ban, egy lakótömb Leytonban, egy lakás Turnpike Lane közelében és egy üzleti központ Letchworthben. Egyik helyen sem ismerte senki a céget. A bejegyzett tulajdonos, Viktor Tokarev hivatalos iratokban szerepel, de máshol szinte sehol. Többen azt mondták a City AM-nek, hogy kételkednek a létezésében.

Egy korábbi vezető elmondta az újságnak, hogy a márkákat azóta általános nevű fedőcégekbe helyezték át, hogy az igazgatókat ne lehessen azonosítani.

Ovik Mkrtchyan üzbég pénzember később az egyik cikk miatt beperelte a London Postot és Tokarevet a Felsőbíróságon. Több mint £220,000 kártérítést és költségtérítést ítéltek meg neki, miután az alperesek nem jelentek meg. A cikk az ítélet után még hetekig elérhető maradt az interneten.

Egy üzemeltető elismeri a modellt

A vizsgálat második része szokatlan beismerést hozott. A City AM e-mailt küldött a Leeds TV-nek, egy korábbi diák-televíziócsatornának, amely ma MI által írt helyi híreket közöl a volt Szovjetunió gazdag személyiségei elleni támadások mellett. A válaszoló névtelenül, "a szólásszabadság őreként" írta alá levelét. Elmondta, hogy az oldal kazah ügyfelektől, ukrán oligarcháktól és kriptós szerencsejáték-üzemeltetőktől fogad el pénzt cikkek közzétételéért. Azt állította, hogy az egyik társtulajdonos Ukrajnából származik. A London Postot is lekicsinylően említette mint Moszkvához kötődő riválist, amely £100 és £500 közötti összegért árul megjelenéseket.

Dinneen arra a következtetésre jutott, hogy nincs egyetlen egységes hálózat. Ehelyett versengő csoportok vannak, amelyek mindegyike a saját politikai irányultsága szerint szolgálja ki ügyfeleit.

Az ukrán korrupcióellenes álcázás

A City AM tényfeltárása Ukrajnába vezetett, ahol több forrás szerint az ellenük irányuló kampányok elkezdődtek. Az újság az Antikorra összpontosított. Az oldal országos korrupcióellenes portálként mutatja be magát, még címerrel is rendelkezik. Az ukrán hatóságok 2025-ben blokkolták.

Julian Khorunzhiy, a kijevi Ario ügyvédi iroda munkatársa elmondta a City AM-nek, hogy irodája egy ukrán bankot képviselt az Antikorral szemben. Az Antikor azzal vádolta a bankot, hogy kábítószerből származó pénzt mosott tisztára, és a bíróság hamisnak találta ezeket az állításokat. Az Ario 20 Antikor-cikket számolt össze a bankról 2017 és 2026 között, és hasonló anyagokat talált más oldalakon és Telegram-csatornákon is. Khorunzhiy elmondta, hogy az iroda most egy második ügyfelet képvisel a portállal szemben.

Vladislav Smirnov, egy egészségügyi tanácsadó cég tulajdonosa egy több mint 100 róla szóló cikket tartalmazó táblázatot mutatott a City AM-nek. Január egyetlen napján ugyanaz a cikk 17 weboldalon jelent meg, sok helyen azonos formázással. Az Antikor határozott cáfolatot küldött a City AM-nek. Közölte, hogy nem fogad el pénzt cikkek közzétételéért vagy törléséért.

Ki fizet, és miért

A londoni Schillings ügyvédi iroda elmondta a City AM-nek, hogy szeméthírekkel foglalkozó csapata már több mint 350 ilyen oldalt követ nyomon. Ez a szám 355%-kal nőtt 2023 és 2024 között, amit az iroda az olcsó, MI által generált tartalommal hoz összefüggésbe. Juliet Young partner szerint a cél gyakran banki és megfelelőségi problémák okozása. A cikkeket olyan szavakkal tömik tele, mint a "szankciók", hogy az átvilágítási ellenőrzések megtalálják őket.

Egy londoni befektetési cég alapítója álnéven nyilatkozott a City AM-nek. Elmondta, hogy egy hónapon belül több mint 20 cikk jelent meg róla, sok olyan országban, ahol még soha nem járt. Úgy véli, a kampány célja az volt, hogy eltántorítsa a tanúskodástól egy csalási ügyben. Ennek ellenére tanúskodott, és nyert.

Michael Macfarlane hírnévtanácsadó egy fizetési piramist írt le. A vevő kriptovalutában fizet a közvetítőknek, akik aztán ügynökségek több szintjén keresztül adják tovább a munkát, mielőtt bármi megjelenne. Elmondta, hogy néhány száz dollárért pár órán belül el tudna indítani egy kampányt. A bírósághoz fordulásról nyersen fogalmazott. Egy áldozat szerinte £117,000 összeget is elkölthet jogi költségekre, hogy pert nyerjen "egy ember ellen, aki talán nem is létezik".

A City AM-en túl

Az Antikorról szóló más tudósítások olyan részletekkel egészítik ki a képet, amelyekre a City AM nem tért ki. Az ügy ukrán sajtóvisszhangja szerint egy fedett újságírónak $12,000 kriptovalutában fizetendő árat mondtak egy évnyi cikkeltávolításért és az új cikkek elleni védelemért. Az Antikor védjegye egy panamai alapítványnál van, a bűnüldöző szervek pedig egy korábbi parlamenti asszisztenst, Kostyantyn Chernenkót nevezték meg feltételezett szervezőként. Egy külön amerikai ügy bírósági iratai közel azonos IP-címeket mutattak ki, amelyeken az Antikor, a Kompromat1, a Ruskompromat és az Antimafia oldalai osztoztak.

Rágalmazó weboldalak a hálózatban

A következő domainekről dokumentálták, hogy ismétlődő vagy közel azonos tartalmat tesznek közzé:

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info

Nocor: nocor.info, nocor.life

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Más kapcsolódó sajtóorgánumok: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live