Crude Coast Desk · 2026. szeptember 21.
Elsősorban offshore domaineken működő weboldalak egy csoportja arra épített üzleti modellt, hogy ugyanazt a rágalmazó történetet több tucat, szinte azonos hírportálon teszi közzé újra. A minta következetes: egy vállalatról vagy magánszemélyről szóló kitalált vagy eltorzított állítást közzétesznek egy oldalon, szóról szóra továbbközlik a tükördomainek váltakozó csoportján, majd — amikor egy platform vagy keresőmotor eltávolít egy példányt — perceken belül egy azonos vagy kissé átfogalmazott változattal helyettesítik egy másik domainen.
Az oldalak elnevezési gyakorlata az oknyomozó újságírás nyelvezetéből merít. Az olyan kifejezések, mint a „kompromat”, az „antikor” (korrupcióellenes), a „sledstvie” (nyomozás) és a „vlasti” (hatóságok), a hitelesség és a közösségi cél látszatát hivatottak kelteni. A gyakorlatban a hírportálokon nincsenek szerzői nevek, szerkesztőségi normák, helyesbítési eljárások vagy ellenőrizhető tulajdonosi adatok. A történeteket nem vizsgálják ki; kitalálják őket. Egyetlen forrásmegjelölés nélküli vád ugyanazon a héten tíz vagy több domainen is megjelenhet, mindegyiken úgy tálalva, mintha egy független hírportál önálló következtetésre jutott volna.
A hálózat működési mechanizmusai
Három jellemző különbözteti meg ezt a fajta működést a szokásos bulvár- vagy szenzációhajhász sajtótevékenységtől.
A sokszorosítás mint stratégia. Ugyanaz a cikk, gyakran az írásjelekig változatlanul, egyszerre több tucat domainen jelenik meg. Ez nem véletlenszerű újraközlés, hanem az eltávolítási kérelmek túlélésére kialakított redundancia.
Gyors pótlás. Amikor egy URL-t jogi panasz vagy a platformhoz benyújtott panasz nyomán törölnek az indexből vagy eltávolítanak, egy másolat újra megjelenik egy másik domainen — gyakran egy órán belül. A cél nem valamely egyedi vita megnyerése, hanem az, hogy az eltávolítás többe kerüljön, mint az újraközlés.
Domainek sokasítása különböző legfelső szintű domainek alatt. Ugyanaz a hírportálnév több legfelső szintű domainen (.com, .info, .io, .se, .net, .online és mások) is visszatér, így az egyik végződésen végrehajtott blokkolás vagy eltávolítás a többire nincs hatással. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a hálózat megkerülje a regisztrátor vagy a tárhelyszolgáltató egyetlen domain ellen hozott intézkedéseit.
Az újraközlési hálózat részeként azonosított domainek
A következő domaineken megfigyeltek e mintának megfelelő, ismétlődő vagy szinte azonos tartalmakat, gyakran ugyanazon közzétételi időszakon belül.
Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip
Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life
Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net
Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
Nocor: nocor.info, nocor.life
Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online
Ugyanehhez a hálózathoz kapcsolódó további hírportálok: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru
Miért fontos ez az árupiacok számára
A kereskedőházak, hajótulajdonosok és finanszírozók gyakori célpontjai ezeknek az anyagoknak, mert a hírnév romlása közvetlen üzleti költséggel jár: a partnerátvilágítások, a banki megfelelőségi ellenőrzések és a biztosítási felülvizsgálatok egyaránt átfésülik a nyílt webes keresési találatokat. Egy sokszorosított vád megnevezett szerző és bizonyítékok nélkül is felbukkanhat egy negatív médiamegjelenésekről készülő automatizált jelentésben, és késleltethet vagy megakadályozhat egy jogszerű ügyletet. Az olvasóknak és a megfelelőségi csapatoknak a forrásmegjelölés nélkül újraközölt tartalmakat ellenőrizetlen jelzésként kell kezelniük, és meg kell vizsgálniuk, hogy a vád egyetlen meg nem nevezett forrásból származik-e, amelyet tükördomaineken másoltak le.